albylien.net/b

I del 2 av min redovisning så har jag ställt samma frågor till Björn Höglund, trummis i Hoven Droven och Easy Action, låtskrivare och musikproducent.

Tror du att fildelning är bra för kulturen, på ungefär samma sätt som bibliotek?

Jag har själv hittat nya artister via sidor som MySpace, men jag har aldrig hittat nya artister via fildelning. Fildelning är och förblir stöld av upphovsrättsskyddat material, så man slipper betala för sig. Det spelar ingen roll vilka ideologiska floskler som människor som piratpartiet slänger sig med, dom vill helt enkelt inte betala för sig. Det är det det handlar om.
Fildelningssajter är inte mer bibliotek än vad kompisens skivsamling, eller betaltjänster som Spotify, skulle kunna vara.

Vad tror du om att artister själva tar betalt för sitt arbete? T ex via ett paypal-konto eller direktförsäljning via hemsidor.

Bra. Något som alla artister, och framför allt skivbolag, borde ha satsat på för länge sedan eftersom det inte utesluter fortsatt skivförsäljning (eller försäljning av annan fysiskt media).

Du som artist och musiker, hur ser du på en av orsakerna till illegal fildelning, nämligen den att man kan få tag på material som inte längre finns någon annanstans?

Jag tror att den orsaken är minimal i sammanhanget. Bootlegs och utgångna skivor har alltid gått att få tag i på något sätt, även utan fildelning. Just nu är det bara sån hysteri att ALLT ska vara tillgängligt HELA TIDEN! Helt utan anledning. Visst är det trevligt att kunna hitta svåråtkomliga inspelningar, men det är inte värt priset.

Tror du att du som artist/musiker har påverkats av illegal fildelning?

Ja. Utan tvekan. Jag ser många skivor som jag har upphovsrättsliga intressen i som laddas ner olagligt av tusentals människor. Jag har utan tvekan förlorat mycket pengar på olaglig fildelning.

I ett bredare spektrum har så mycket pengar försvunnit från musikbranchen så det har blivit extremt svårt att få budget till ordentliga inspelningar och mixar. Folk försvarar nerladdning med att “artister har redan så mycket pengar så dom behöver inte mer”, men det är en extrem liten klick av populärmusiken som har det så. Mellanskiktet har blivit gravt handikappat, och priset för att folk ska ha hela världens musik tillgängligt gratis med en enkel knapptryckning, är att dom i själva verket går miste om en massa musik som aldrig kommer att produceras.

Först ut är Martin Abrahamsson, känd från Vapnet och Sibiria. De båda banden ligger på skivbolaget Hybris som bland annat lägger ut gratis mp3-filer med sina artister, har donationslänkar samt är fildelningsvänliga.

Martin är för övrigt den som svarade snabbast på mina frågor, vilket är ett stort plus.

Tror du att fildelning är bra för kulturen, på ungefär samma sätt som bibliotek?

Jag tror att fildelning kan vara bra för kulturen, men inte att det är nödvändigt på något sätt. Jag hade inga problem med att upptäcka ny musik innan fildelningstekniken uppfanns. Personligen har jag märkt att jag var mer aktiv och nyfiken när allt inte var lika lätt serverat. Jag lyssnade mer noggrant på musik när jag hade beställt skivor på chansning från engelska och amerikanska småbolag än när jag har dragit ner något från internet. Dessutom har blandband försvunnit helt för mig, det var ett fantastiskt sätt att upptäcka ny musik. Det var även en väldigt kreativ att göra själv. Med Spotify, YouTube och bibliotek så känns det som att fildelning inte riktigt fyller en funktion. Visst undantag för Soulseek där smalare musik sprids. Pirate Bay har ju inget kulturellt värde, utan bara sådant som finns på Åhlens.

Vad tror du om att artister själva tar betalt för sitt arbete? T ex via ett paypal-konto eller direktförsäljning via hemsidor.

Vårat bolag har länge erbjudit möjligheten att donera pengar via Paypal, eftersom de också har en väldigt liberal inställning till fildelning. Men vad jag vet så har vi hittills fått hundra spänn. Jag tror att Drougge fick så många donationer för att folk ville vissa att de stödde henne då hon backade upp pirater. Argumentet om att cd-skivan är omodern håller inte längre - det finns ju massa alternativ för att ladda ner lagligt utan kopieringsskydd som går snabbare än vad det gör att ladda torrents. Det handlar om snålhet så klart. Jag själv har aldrig donerat pengar till en artist. Däremot köper jag skivor som jag lyssnar mycket på för att stödja artisten.

Du som artist och musiker, hur ser du på en av orsakerna till illegal fildelning, nämligen den att man kan få tag på material som inte längre finns någon annanstans?

För mig är det rent hypotetiskt, allt vårat material går att få tag i lagligt. Det har däremot funnits liveinspelningar med oss att ladda ner, det är väl roligt. Om vi hade gett ut en skiva som sedan drogs tillbaka av skivbolaget, eller liknande scenario, så hade det givetvis varit roligt om det gick att få tag i den ändå.

Tror du att du som artist/musiker har påverkats av illegal fildelning?

Ja det är klart vi påverkas. Det är otroligt svårt för oss att få ihop pengar till att spela in nya skivor. Det är faktiskt det som är det största problemet för många indieartister, inte att vi inte tjänar pengar, utan att det är svårt nog att få ihop en budget nog till att ha råd med studio. Och då är det inte stora summor det handlar om heller. Hemmastudiorevolutionen var väldigt rolig på ett sätt, men jag skulle tycka att det var för jävla tråkigt om vi bara fick lyssna på hemmainspelat i fortsättningen. Det är lite åt det hållet vi går nu.

När jag skickat mina frågor har jag bland annat refererat till siffror från den här artikeln vilken visar att digital försäljning ger artisten mindre än vid skivförsäljning samt listar procentsatser. Dock är det franska siffror och det är inte säkert att det stämmer för svenska artister. Martin var dock vänlig att kommentera det jag skrev och även om det egentligen inte ingick i min undersökning tycker jag att hans kommentar är viktig för fortsatt debatt.

Angående procent: efter att pengar har gått till distribution, affärer, skivpress och eventuell producent så delar vi och skivbolaget 50/50. Så det är definitivt mer än 10% per skiva. Att “skivbolagen ändå tar alla pengar” är en myt när det gäller mindre bolag. Jag kan svära på att ingen på indiebolag blir rik på musik - tvärtom. Ofta pratar man om att artister har så många sidoinkomster så att skivorna inte spelar någon roll - det kan säkert stämma för majorartister. Men för indieartister är det otroligt viktigt att folk betalar för musik om det ska bli några nya skivor.

Inte trodde jag att en liten amatörundersökning kunde påverka ens åsikter i så stor mån som det faktiskt har gjort. Jag gick in i projektet med en rätt positiv syn på fildelning av musik och på piraters betalningsvillighet. Jag antar att en hel del människor som inte pysslar med musik, annat än att lyssna på den, är som mig. Vi har aldrig egentligen funderat på hur mycket som krävs, hur det går till och när musiker egentligen får betalt.

Musiker/artister får betalt när deras produkter säljer. Det är inte som ett vanligt jobb, där du arbetar åtta timmar om dagen och får en månadslön. Som låtskrivare kan du sitta och skriva låtar bäst du vill, timme ut och timme in och det ger ändå inte några pengar innan du får en låt som säljer. Med säljer menas att det spelas i radio, tv, folk köper skivor, betalar för att ladda ner den eller går och ser spelningar. Om inte låten säljer får de inga pengar, så enkelt är det.

Jag vet inte, det känns en hel del som synen på musiker är att de ska underhålla oss, vi ska få ta del av underhållningen (= deras arbete) gratis och att vi kanske, kanske kan tänka oss att ge dem en liten slant för att visa vår uppskattning. Vi kanske borde införa detta för andra yrkesgrupper också, så får vi se när allt kraschar.

Har läst så många argument som inte utgår från någon sorts verklighet alls. T ex att musiker kan ju få ett instrument av sina föräldrar, redigera/mixa/producera med gratis-program och ljudisolera med äggkartonger. Ja, och kirurger kan vässa matknivar och sy ihop med björntråd också. Det kanske blir någon slags acceptabelt slutresultat, men det blir definitivt skillnad i kvalité.

Här är faktiskt “fildelning=stjäla”-argumentet gångbart. För något måste det ju vara som gör att vi inte stjäl varor i butiker men inte tvekar när det gäller att ladda ner det. Är det som är digitalt inte lika mycket en vara, en möjlighet till inkomst som ett fysiskt objekt? Ja, jag är medveten om att alla nedladdningar inte skulle motsvara ett köptillfälle, men jag vill hävda att en del av nedladdningarna faktiskt innebär ett uteblivet köptillfälle.

Jag har ett eller två bra exempel på det faktiskt och källan är mig själv. Pinsamma exempel, men det får gå ändå. För tio år sen när Bomfunk MCs var populära så skulle de spela på Grönan. Jag hade enbart hört radiohiten och tänkte gå på spelningen. Men det är ju alltid roligare om man kan låtarna och inte bara står där som ett förvirrat mähä, så jag fixade albumet och började lyssna. Det jag hörde var så oerhört.. ja, jag vet inte. Olyssningsbart. Jag gick aldrig på den spelningen och inte heller köpte jag den skivan.

Ett annant nyare exempel är Markus Krunegård. Hade hört den där vampyr-låten om och om igen på morgonen (frukost-radio) och tyckte den var bra. Lagom kaotiskt och fin helt enkelt. Så, Spotify fram och in med Krunegårdsskivan i playlisten. What… the… hell. Min första tanke var “Vad är det här? Vem har planerat den här skivan egentligen? Vem faan börjar med den starkaste låten och låter det fizzla ut till skit?”. Nu råkar det vara så att skivan inte är skit. Den är faktiskt riktigt bra. Det tog dock en hel del genomlyssningar innan jag insåg det. Jag tror bara den hade vunnit på att placera om låtarna på ett annat sätt. Nu är den placerad på min “köp snarast”-lista, men jävligt länge var den på “tur som fan att jag inte köpte den direkt när jag såg den på stan”.

Det är så mycket kostnader och tid involverat i att göra musik. Att folk inte inser detta och tycker att musiker borde leva på donationer/reklam ger mig viss ångest. Det blev så tydligt när jag faktiskt pratade med artister jag gillar som inte kan leva på sin musik. Många har “riktiga” 8-17 jobb, med familj och barn. De är ju inte nån sorts underhållningsmaskiner som existerar enbart för vårt nöje. De är vanliga människor (även om jag har svårt att se dem som oss vanliga dödliga ibland) som inte har tid, råd eller ork att underhålla oss om vi inte betalar för deras arbete.

“Men de kan ju ha spelningar” tänker du nu. Först och främst så bor vi i Sverige. Vi har inte nog med folk för att ständigt vara på turne. Finns inte nog med betalningsunderlag. Sen så kan man ju tänka såhär: Om folk är för snåla/inte har råd att köpa en skiva som ger en garanterad musikupplevelse när helst de vill, hur ska de då ha råd att gå på alla dessa spelningar som ger _en_ musikupplevelse vid _ett_ tillfälle? En skiva och en konsertbiljett kostar ungefär lika mycket. Sen, eftersom de inte tjänar nog på skivor så måste en hel del ha andra arbetsuppgifter. Det betyder att för att kunna göra spelningar så får de antingen sköta det på sin fritid eller ta ledigt från jobbet (= inkomstbortfall).

Nu har jag inte ens listat alla andra kostnader som finns som musiker, som instrument, gitarrsträngar, plektrum, studiotid, tekniker, instrumentfodral, mjukvara, förstärkare och allt möjlig som också kostar men ändå glöms bort.

Köp skivor. Gå på konserter. Se till så att de artister som just du gillar kan fortsätta göra musik.

Nu när svaren börjar komma in på min undersökning så ser jag en oroväckande trend. De flesta svaren pekar på att

1. de mindre artisterna blir visserligen spelade, men de tjänar inte särskilt mycket på det
2. de flesta får inte in något alls från sina fans, även om de har filer som man ladda ner och donera fritt för.

Kanske de flesta pirater är som mig? Jag köper fler skivor än vad jag egentligen borde och tänker därmed inte på att donera. Det vore ju väldigt olyckligt om de flesta pirater helt enkelt bara snackade om att de minsann skulle donera om de kunde, men sen aldrig gjorde det. Men Drougge då? Jag tror helt enkelt att Drougge fått in så mycket eftersom PirateBay-rättegången är ett hett ämne just nu. En engångsgrej, precis som Radiohead.

Hm. Jag kanske måste göra en annan undersökning om folk väljer att donera eller köpa skivor.

Ett litet hobbyprojekt jag kört igång går ut på att själv kontakta svenska artister jag gillar för att få deras åsikt vad som gäller fildelning. Jag har fått några svar, men vill ha in lite fler innan jag redovisar. Men nu till något relaterat…

Nämligen, vad ens personliga moral säger om följande:

1) Som de flesta vet så kan SVT inte visa “Trolltyg i Tomteskogen” längre, eftersom de inte vet vem som har rättigheterna. De har alltså filmen, men får inte visa den. Det är i år 20 år sen SVT visade den senast. Den är oerhört eftertraktad av folk som växt upp med den.

Den finns inte att köpa på DVD. Den finns eventuellt som gammal VHS, inspelad från TV på Tradera. Det finns som torrent. Så, vad gör du?

2) Du gillar en TV-serie som inte längre sänds i Sverige. Den repriseras friskt på amerikansk TV och vid förfrågningar till den svenska kanal som sände den tidigare får du till svar att de inte kommer sända den igen. Den finns inte på DVD ännu. Så, vad gör du?

Ibland tror jag helt enkelt att det är viktigare för vissa skådisar/artister att tjäna pengar än att bli sedda/hörda. Speciellt när det gäller serier/skivor som inte finns att köpa någonstans längre. Artisten tjänar inget om jag laddar ner, men artisten tjänar inte heller något på att jag köper en begagnad skiva på Tradera.

Jag vill betala för mig, så släng upp ett paypal-konto så löser vi det.

Jag älskar Spotify. Så, nu är det ur världen. Men jag ser en hel del problem med Spotify i nuläget. Det vanligaste är det som alla säger hela tiden… “allt finns inte”. Det blir jobbigt att växla mellan olika playlists hela tiden. T ex har jag rippat alla våra CD-skivor och langat in dem i förrådet, och en hel del att det vi har på CD finns inte på Spotify och en hel del vi inte kunnat få tag på på CD finns på Spotify.

Dr Horrible köpte vi på iTunes och finns inte att få tag på i Spotify. Vill jag lyssna på Whedon-saker så får jag först lyssna i iTunes och sen byta till Spotify för Buffy och sånt är mest bara irriterande.

Regionsbegränsingar, en av de dummaste idéerna. Jaha, så bara för att jag bor i Sverige så får inte jag lyssna på soundtracket till Chrono Cross och Chrono Trigger? Jag har inget intresse av musiken till Bubblegum Crisis? Kändes mindre roligt att logga in och se att mina fina hemmasnickrade playlists hade stora hål och en del var helt tomma.

Spotify gjorde det som fildelningen har gjort hela tiden. Den musik du vill lyssna på, tillgängligt snabbt och smärtfritt och på direkten. Chansen att lyssna in dig på musiken innan du lägger 180-250 spänn på en skiva. Det enda som fattas är möjligheten att ladda ner sin playlist till en mp3-spelare så skulle många aldrig pirata någon musik igen.

Ja, jag är bortskämd. Jag saknar tålamod för sånt här. Jag vill ha allt nu. på en gång. Utan DRM. Musik jag köper ska funka överallt. Jag vägrade köpa saker i iTunesstore innan iTunesplus kom.

Fixa följande saker så att Spotify blir återigen något som _alla_ vill ha:
* Ta bort regionsbegränsningar.
* Fixa nedladdningsmöjligheter för betalande kunder.
* Möjlighet till mixade playlists. Dvs, möjlighet att dra in musik man själv har i sina egna privata odelbara Spotifyplaylists.
* Lätt för små artister att få in sin musik.
* Mer alternativ musik i katalogen.

Nu ska jag buda lite på Tradera för att försöka få en av de där skivorna jag letat efter överallt, men aldrig hittat.